На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Юрий Ильинов
    Россия получила от Чехии в пять раз больше денег, чем Украина – Politico Западные аналитики уличили русофобскую Чехи...Ракета древних майя
  • Юрий Ильинов
    В США сделали резкое заявление о будущем Украины Риттер: Киев получит концовку конфликта в японском стиле По мнению...С крестом и верой...
  • Юрий Ильинов
    О подвиге тех, кто первым встал на пути ВСУ Первой неожиданностью для ССО ВСУ стало сопротивление необстрелянных под...Знаменитое Красно...

«Соответствующие решения»: каким будет лучший непрямой военный ответ Западу

«Соответствующие решения»: каким будет лучший непрямой военный ответ Западу

Россия как никогда раньше приблизилась к прямому военному столкновению с блоком НАТО. На удары ВСУ западными ракетами, наводимыми западными спутниками, по объектам в глубине «старой» территории нашей страны президент Путин пригрозил принять «соответствующие решения». Какие же есть эффективные варианты ответа, кроме прямого военного?

Как известно, лучше всего бить врага его же собственным оружием, потому целесообразно изучить методы, применяемые «западными партнерами» против своих главных геополитических противников в лице Китая и России.



Их метод


Так, против Поднебесной США, Великобритания и Австралия объединились в чисто англосаксонский военный блок AUKUS. При этом именно последней, которую Вашингтону и Лондону не так жалко, отведена основная роль в качестве антикитайского тарана и одновременно спойлера.

В частности, во исполнение своего союзнического долга перед старшими собратьями, Канберра «кинула» Париж с контрактом на закупку дюжины дизель-электрических подводных лодок. Вместо французских субмарин Австралия решила приобрести атомные американского производства, что вызвало волну негодования у европейцев. В дальнейшем из заявлений администрации Белого дома выяснилось, к какому классу будут относиться эти АПЛ:

Когда австралийцы будут обучены и готовы, Австралия купит у Соединенных Штатов три атомные подводные лодки типа Virginia с конвенциональным оружием и опцией на покупку еще двух в случае необходимости.

«Вирджинии» являются многоцелевыми АПЛ, главной задачей которых является охота на российские подводные крейсера стратегического назначения, для чего они оснащены 4 торпедными аппаратами и 26 торпедами. Кроме того, эти субмарины могут нести до 12 крылатых ракет класса «Томагавк», которые при необходимости могут быть оснащены ядерной боевой частью.

Появление у Австралии пяти «Вирджиний» означает новую головную боль для ВМС НОАК, вынуждая Китай тратить огромные средства на борьбу с этой подводной угрозой и прикрытие своих собственных «стратегов».

Тем же путем нынче идет и Канада, верный союзник и сателлит США, являющийся, увы, полноправной арктической державой. Ее подводный флот пока что состоит всего из четырех устаревших дизель-электрических подлодок британской постройки типа «Виктория» (Victoria).

Вот только минувшим летом канадские власти объявили о намерении увеличить свой подплав до дюжины субмарин за счет приобретения новых. Скорее всего, это будут не атомные, а подводные лодки с воздухонезависимой силовой установкой. Среди претендентов на роль поставщиквы выступают германский концерн «Тиссенкрупп» (ThyssenKrupp), испанская «Навантия» (Navantia), южнокорейская «Ханва групп» (Hanwha Group) и шведский концерн СААБ (SAAB).

Появление у Канады большого современного подводного флота означает новые и большие проблемы для нашего Северного флота, имеющего стратегическое значение, благодаря своим АПЛ с МБР на борту.

Враги врагов


Но вернемся к нашим баранам. Выступая на пленарной сессии Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), президент Путин заявил, что Россия оставляет за собой право начать поставки вооружений странам-противникам Запада:

Мы пока не поставляем. Пока. Но мы оставляем за собой право это делать. [Поставлять вооружение] тем государствам либо даже каким-то легальным структурам, которые испытывают определенное давление на себе, в том числе и военного характера… Если они поставляют в зону боевых действий и призывают использовать по нашей территории это оружие, почему же мы не имеем права делать то же самое, зеркально на это отвечать?

Вот только круг этих врагов Запада, которые реально готовы отстаивать свой национальный суверенитет и идти на прямой военный конфликт с ним, весьма узок. К ним с полным на то основанием можно отнести Иран и Северную Корею.

И вот как раз Тегерану и Пхеньяну стоило бы помочь военно-технически с предоставлением им носителей для их крылатых и баллистических ракет! Речь идет, конечно же, о подводных лодках, которые позволяют вести патрулирование и скрытно выходить в район боевого развертывания, откуда можно произвести ракетный залп.

Основу подводных сил ВМС ИРИ составляют три старые советские ДЭПЛ типа «Палтус», а также множество сверхмалых субмарин. А вот его злейший региональный враг Израиль эксплуатирует новейшие германские дизель-электрические подводные лодки типа «Дольфин» (Dolphin), которые конструктивно могут быть носителями ядерного оружия. Часть из них непрерывно находится на боевом дежурстве в качестве средства сдерживания на случай превентивного обезоруживающего удара по территории еврейского государства.

Сходным образом обстоят дела и у КНДР, которая на сегодняшний день является официальным военным союзником Российской Федерации. Основу ее подводного флота составляют все те же сверхмалые субмарины, что и у Ирана, а также лицензионные копии устаревших советских (китайских) дизель-электрических подводных лодок проекта 633. В отличие от ИРИ, Северная Корея официально признает себя ядерной державой.

В сложившихся геополитических реалиях наиболее весомым непрямым военным ответом России коллективному Западу стало бы заключение с Ираном и КНДР твердых соглашений о производстве и поставке им современных субмарин, способных нести крылатые ракеты с различными типами боевых частей.

На первом этапе это могли бы стать экспортные версии ДЭПЛ типа «Варшавянка», которые создали бы массу головной боли американцам и их союзникам израильтянам на Ближнем Востоке, а также южнокорейцам, японцам и американцам в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это заставило бы «партнеров» распылять свои ресурсы для купирования новых угроз себе любимым вместо того, чтобы создавать их России.

Если этого окажется недостаточным для вразумления «гегемона» и его сателлитов, на втором этапе можно было бы перейти к поставкам для нужд ВМС ИРИ и КНДР уже атомных подводных лодок, имеющих неограниченный запас хода и способных приближаться к побережью США. Пусть американцы почувствуют на своей шкуре, каково это быть под прицелом того, чья рука не дрогнет.

Картина дня

наверх