Я думаю, что во вторжении НАТО в Косово имеется элемент, в котором никто не может сомневаться: воздушные атаки, бомбы вызваны не материальной заинтересованностью. Их характер исключительно гуманитарный, главную роль играют принципы прав человека (последний гавел-пассаж, согласитесь, «прекрасен» – Прим. авт.).

Эти слова принадлежали не президенту США, не «ястребам» из НАТО, не лидерам мусульманских группировок. Их произнес глава небольшой славянской страны в самом центре Европы, политик-гуманист, выходец из театральной среды.

В дальнейшем звучали его благословения агрессивной политики Запада – в Ираке и в Ливии, страстные призывы придвинуть военно-политический блок НАТО к границам России с Украиной и даже Белоруссией (предварительно свергнув там «диктатуру» и «вернув в Европу» эту страну вслед за Украиной, не считаясь с любыми издержками). Он поддерживал агрессию Грузии против Южной Осетии, идейную активизацию антироссийских сил на Украине в преддверии 2014 г. Исключений в этом плане почти нет: «вкус» к резким пронатовским эскападам Гавел не утрачивал вплоть до своей кончины.

Ядерная стратегия Франции (ядерной державой Пятая республика стала в 1963 году – Прим. авт.), стратегия «обороны по всем азимутам» (разработал начальник генштаба Айере, де Голль одобрил) была сугубо национальной. Суть «обороны по всем азимутам» – возможность французских ВС повсюду на земле нанести ядерный удар по любой точке планеты, и тем самым роль Франции уменьшить влияние США, отделить свою внешнюю политику от политики НАТО. Стратегия «обороны по всем азимутам» была радикальной заявкой Франции на независимость от НАТО. К тому же она не рассматривала СССР как главного врага, что подрывало основы атлантизма.

НАТО существует, чтобы держать американцев в Европе, Советы – вне Европы, а немцев – под Европой.

приободрить в непростой момент (Н. Чаушеску всерьез опасался советской интервенции в Румынию вслед за Чехословакией – Прим. авт.) представителей страны, известной как традиционный оплот французского культурного, а до некоторой степени и политического влияния на востоке Европы.
Французский лидер, выведший свою страну из военной структуры НАТО с сохранением ее членства в политических органах этого договора, считал аналогичную модель отношений применимой и для Румынии как члена ОВД, соответствующей ее (а опосредованно и французским) государственным интересам.

утрачены, экономический рост в Западной Европе к тому времени способствовал политической стабильности, позиции коммунизма там были слабы. К тому времени проявилась децентрализованность в мировом коммунистическом движении.

На Украине паника. Нет, паникуют не политики или военные, паникуют украинские проститутки! Те самые «гарны дивчины», которые зарабатывают для страны имидж «демократической державы». Не знаю, чем вызвана ненависть поляков к украинским проституткам, но украинские соцсети просто кишат сообщениями из Польши, в которых проституток предупреждают о том, что злые поляки заставляют проституток «самодепортироваться под угрозой тюремного заключения»…


Это следующий шаг после отказа от транспортировки украинского зерна? Или после угрозы прекращения транспортировки западного вооружения через свою территорию? Совершенно неожиданно для Киева польский президент вдруг стал игнорировать президента «незалежной». А заявления о том, что поляки больше не будут передавать свою технику и вооружение?

В Киеве прекрасно понимают, кто управляет Варшавой. Именно поэтому Зеленский и поехал в США. Очень хотелось ему попросить американцев приструнить поляков. Поставить на место. Чтобы не забывали, кто есть главнюк среди американских шавок в Европе. Однако, по моему мнению, лучше было бы, если бы Зеленский сидел дома. То, как встретили украинца в Вашингтоне, показало всему миру, что даже у таких циников, как американские политики, терпение может закончиться.

Грубо говоря, американцы сказали громко: «Надоел!» Оно и понятно. Выборы на носу. Необходимо опять раскручивать влияние Москвы. Тут Зеленский не помощник. Слишком микробоподобен для большой игры. Пришлось Зеленскому бежать в Канаду. Имидж нужно было спасать. Но и там оскандалился. С ветераном дивизии СС «Галичина». Скандал разрастается. И не думаю, что шоу в парламенте Канады скоро закончится.

И вот тут-то и открылись те самые причины, по которым польский президент вдруг раздружился с украинским. Я так понимаю, по своим каналам Дуда узнал о настроениях в верхушке американской политики и сделал тот же вывод в отношении Украины, какой сделал Зеленский о настроениях в отношении Польши перед поездкой в Вашингтон.

Так что же происходит в реальности? Почему поляки не получают поддержки от большинства европейских государств в своих вполне адекватных действиях в отношении Киева? Почему Польша вдруг стала неким изгоем в Европе?

Заметили, как изменилась риторика европейских СМИ по вопросу замены экономического лидера ЕС? Германия вдруг оказалась «не убитой полностью», а Польша перестала «показывать лучшие экономические результаты».

«Мне очень жаль, Билл, что твоя Гнедая сломала ногу, но Боливар не вынесет двоих!»

Не удивляйтесь тому, что подзаголовок такой большой. Я просто не мог найти лишних слов у американского писателя О. Генри. Ситуация, в которой оказались Польша и Украина, просто идеально вписывается именно в эти слова. Пока, правда, не очень понятно, кто же Билл, но то, что Боливар (США) не намерен «выносить» двоих, уже ясно.

По большому счету американцы и одного выносить не собираются. Тактика США прекрасно известна всем. Делать все необходимое чужими руками, расплачиваясь чужими жизнями и появляться лишь тогда, когда необходимо делить добычу. И Варшава, и Киев всего лишь те самые «руки», а украинцы и, очень возможно, поляки – это те, кто отдают свои жизни за интересы США.

Для любого мало-мальски мыслящего человека понятно, что большинство «знамен Запада», в борьбе за которые гибнут солдаты, оказались пустышкой. Мыльным пузырем. Столетия на Западе декларировали неприкосновенность частной собственности. И что теперь? После того, как были даже без суда конфискованы целые состояния?

Про идеалы демократии уже даже не говорят. Даже примеров этих самых идеалов приводить не буду. Демократия, она кому надо демократия. Всем остальным не положено. Точнее, всем остальным положено погибать за «идеалы демократии», защищать их, так сказать, в надежде, что когда-нибудь, пусть перед собственной смертью, они увидят американских солдат, пришедших им на помощь…

Но, увы, американские солдаты дорого стоят. Помните заявление бывшего американского сенатора-республиканца Ричарда Блэка. Правда, относится оно конкретно к Украине, но, думаю, ни у кого нет сомнений в том, что точно так же американцы могут сказать про любую подмятую ими страну:


Или другой американский сенатор Линдси Грэм. Этот даже не скрывает ни целей США в этой операции, ни своего отношения к Украине и украинцам. Впрочем, полякам стоит приготовиться:


Сколько смертей принесла эта самая защита демократических ценностей. «Защита», организованная в Пентагоне. Ливия, Афганистан, Вьетнам, Ирак, Кувейт, Босния, Хорватия, Украина… Это я так, навскидку вспомнил страны, население которых испытало на себе эту самую американскую «защиту».

Помните, когда появился термин «цветная революция»? Ровно тогда, когда американцы начали понимать, что в России что-то пошло не так. Когда победа была вроде бы достигнута, но вдруг оказалась иллюзией. Прекрасно разработанная стратегия захвата власти в нужных странах. Захвата таким образом, что даже те, кто участвуют в этой революции, понимают всю её пагубность слишком поздно.

На чем основывалась уверенность поляков в завтрашнем дне?

Именно на том, что США и НАТО всегда помогут. И второй важнейший фактор – география. Транзит из Европы на восток и обратно! Впрочем, все страны, граничащие с Россией, точно так же имели огромные доходы именно с транзита.

Но ситуация изменилась с началом СВО. Санкции очень прилично уменьшили доходы поляков. Что сильно ударило по экономике. Помните, как мы восприняли отказ от польских яблок? Весело. Что бы там ни говорили о смехотворности этой санкции со стороны России, этот удар тоже многим пришелся не по вкусу.

И вот тут поляки совершили ошибку. Они попытались компенсировать потери доходов за счет своих западных соседей. Особенно досталось Германии. Отношения были испорчены. Немцы тоже умеют считать и не забывают о подлостях, которые творят в отношении Германии. Дополнительные же санкции – практически полный отказ от транзита... Теперь немцы ехидно улыбались.

Борьба за мифическое господство в ЕС, амбиции и желание стать главным союзником США в Европе привели к тому, что Польша рассорилась со старой Европой. И стала лидером Восточной Европы. Хоть и маленький, но прогресс. Какой-никакой, но лидер. А вот то, что лидерство это было оплачено потерей поддержки старой Европы, до Варшавы дошло слишком поздно.

План США по разрушению единства Европы сработал.

Что мы наблюдаем сейчас в европейских странах?

Собственную экономику они разрушили. Миграционный кризис создали самолично. Подорвали стабильность в собственном обществе тоже своими руками. Наиболее прибыльные отрасли промышленности, особенно из Германии, уже переехали в США. Ну и энергоносители. Европейцы «с удовольствием» покупают углеводороды из США по завышенным ценам.

И что мы имеем на сегодня? Единство Европы, существование ЕС в том виде, в котором он существует, тоже. НАТО? Американцы превратили Европу в собственную колонию и, естественно, будут её защищать. Но… Им совершенно не выгодно единство европейцев. «Разделяй и властвуй» никто не отменял. Значит, никто не будет заступаться за Польшу в случае конфликта с Россией.

И это понимают в Европе, в том числе и в Варшаве…

Дуда тоже метит в артисты

Скоро в Польше парламентские выборы. Я почти на 100 % уверен, что противники правящей партии в своих программах используют аргументы, которые я привел выше в своих предвыборных планах. Канун выборов всегда кишит такими заявлениями, сливом компромата и прочими неприятными для властей «стихийными бедствиями».

Вот, например, из последнего.

Цитирую по РИА Новости от 26 сентября. Вот что сказала журналистка польского государственного телеканала TVP в Брюсселе Доминика Косич со ссылкой на «неофициальные источники»:


Конечно, заявление польской журналистки так себе доказательство моих слов выше, но... Не просто так в польской прессе появилось такое заявление. Практически Польша обвиняет Германию и Францию в заговоре против ЕС. Более того, изобличает в сговоре с Киевом в обход руководства ЕС.

Так вот кто виноват в том, что отношения Польши и Украины разладились! Подлые соседи! Хитрые враги европейского единства. А ещё, это, кстати, тоже сказала Косич, эти враги ЕС хотят вернуть экономические отношения с Москвой! Интересно?

Мне кажется, все то, что сейчас происходит – это всего лишь попытка правительства и президента Польши заболтать собственные ошибки, самоличные, нужно прямо сказать, антипольские решения. Обычная борьба за избирателя, свара за власть. Президент пытается использовать ту же карту, которую многократно употреблял Зеленский. Только вот уровень артиста Дуды намного ниже, чем шута Зеленского.

Как там было у Константина Сергеевича Станиславского? Не верю!.. Подождем 16–17 октября. Думаю, к этому моменту игра в ненависть между Польшей и Украиной закончится. Кстати, возможно, решится и вопрос о зерновой сделке…

Что дальше?

Европа все больше и больше напоминает СССР эпохи Горбачева. Когда рушились многие «незыблемые истины», в которые верили миллионы людей. Когда правда и ложь как бы поменялись местами. Это страшное время для большинства, но благодатное для небольшой группы людей.

Предсказывать что-то в такой ситуации глупо. События стремительно развиваются. Европейцы получили пинок по самой чувствительной части, по уровню жизни собственной семьи. Политика для западного человека малоинтересна. Если она не касается его кошелька. В данном случае в опасности именно кошелек.

Но... Очень сильно запахло очередными «желтыми жилетами»...

ß

За Прибалтику и Польшу никто сражаться не будет: сценарии войны с НАТО

НАТО может отказаться от военного ответа в случае удара России по своим объектам. К такому выводу пришли исследователи RAND Corporation, близкой к Пентагону и Белому дому. Аналитики спрогнозировали действия Альянса в случае возможной эскалации с Москвой по трем сценариям. Ни в одном из них НАТО не наносит гарантированного ответного удара по России. Военные аналитики и политологи уверены, что США и их союзники не вступятся ни за кого, кроме самого Вашингтона и Лондона.

Аналитики RAND обнародовали три сценария потенциальной эскалации в рамках украинского кризиса. Первый – Россия наносит удар по чиновникам НАТО на территории Украины. Военного ответа от блока, по мнению исследователей, не будет. Максимум чего можно ожидать, — дипломатическое и политическое давление на Москву.

Второй сценарий – ВС РФ сбивают летательный аппарат США над Черным морем. В этом случае Вашингтон может решиться на военную реакцию, но рискует получить «ответку» от Москвы. Наконец, третий сценарий нового витка конфликта – Россия наносит упреждающие удары по инфраструктуре НАТО на территории стран блока. Любопытно, что даже в этом случае аналитики аффилированной с Пентагоном RAND ставят военный ответ Альянса под сомнение.

Блок НАТО необходимо разделять на США и Британию и всех остальных союзников, считает глава бюро военно-политического анализа Александр Михайлов. Он уверен, что о полноценном военном ответе Альянса можно говорить лишь в случае, если Россия по каким-то причинам нанесет удар, который поставит под сомнение выживаемость Америки. В любом ином случае Вашингтон побоится с нами связываться из-за содержания военной доктрины РФ.

— Если мы смоделируем ситуацию, при которой Россия наносит удар по Польше, то с территории Польши взлетают военные самолеты и наносят ответный удар по России. В этом случае мы имеем право применить как минимум тактическое ядерное оружие по территории Польши. Ущерб серьезный, но не катастрофический. Жертв много, но не так, чтобы конец цивилизации, — говорит Михайлов.

По всем внутренним уставам весь Альянс должен собраться в одну пружину и ударить всем имеющимся стратегическим наступательным ядерным оружием по обидчику одного из членов. Но на практике никакого асимметричного ответа не произойдет, тем более стратегического, уверен Александр Михайлов. Он считает, что вместо этого произойдет коллапс в сознании партнеров Вашингтона по НАТО.

— Сам Вашингтон очень быстро найдет способы договориться с Россией и найти другие формы коммуникации, — прогнозирует аналитик, — Естественно, это будет серьезное обострение. Будет высказано много громких и страшных слов.

Но Вашингтон, понимая, что вслед за условной Польшей удар придется уже по его собственной территории, на это просто не пойдет. Американцы думают прежде всего о себе.

Единственный союзник, за которого Штаты могут вступиться – это Великобритания, отмечает эксперт.

— У них очень сильные корневые связи. Они всегда работают в геополитике как двойная звезда. Это известная спайка. Британцы передали свое ядерное оружие под контроль США. Оно размещается на американских носителях. То есть Вашингтон и Лондон – это общая конструкция, — говорит Михайлов.

Никакого ответа со стороны НАТО не будет и в случае, если Россия поразит американский беспилотник или иной летательный аппарат в акватории Черного моря, уверен полковник в отставке Виктор Литовкин.

— Американские БПЛА уже ныряли в Черное море, и что? Пошумели, покричали, и ничего. Если мы еще раз беспилотник там уроним, реакция будет такой же. К тому же уронить его можно по-разному. Например, наш самолет подлетает к БПЛА, включает систему РЭБ и «вырубает» его. Если беспилотник куда-то упадет, при чем тут мы? Мы в воздухе работали. Просто не летайте там, где не надо, — рассуждает военный эксперт.

Промолчит НАТО и в ответ на потенциальный удар РФ по странам Прибалтики, считает Литовкин:

— За Прибалтику никто вступаться не будет. Если это будет Польша, тоже сомневаюсь, что последует какой-то ответ. В информационном поле пойдут крики, санкции, разрыв отношений, — все это будет. Но воевать не пойдет никто.

НАТО в принципе побоится консолидировано воевать с Россией, уверен эксперт.

— Они понимают, что РФ – ракетно-ядерная держава, — подчеркнул Виктор Литовкин, — С ней воевать – себе дороже. У нас в доктрине записано, что если на Россию или ее союзников нападет государство или коалиция государств, обладающие ядерным оружием, Россия вправе применить ядерное оружие. А если на Россию или ее союзников нападет государство без применения ядерного оружия, но под сомнение встанет судьба России, мы опять же вправе применить ядерное оружие. Так что у нас есть это право, и они это прекрасно знают.