На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Писала не ФСБ, писали журналисты.  Как понимаю, ФСБ никому не сообщает, они расследуют. Надеюсь, найдут всех обоснованных.ПОДРЯДЧИК МИНОБОРОНЫ РФ ДМИТРИЙ ГАЛКИН ПОДОЗРЕВАЕТСЯ В ДВОЙНОМ ГРАЖДАНСТВЕ
Меня восхищает это "подозревается в двойном гражданстве"!!! Человек давно обосновался в Израиле, и вот те на  -  он "ПОДОЗРЕВАЕТСЯ"! Мы вообще такую контору, как ФСБ зачем содержим? Чтобы, твою маман, "подозревала?! Или чтобы работала?ПОДРЯДЧИК МИНОБОРОНЫ РФ ДМИТРИЙ ГАЛКИН ПОДОЗРЕВАЕТСЯ В ДВОЙНОМ ГРАЖДАНСТВЕ
Медведев раскрыл личность упомянутого Путиным западного посредника по Украине МОСКВА, 14 июня. /ТАСС/. Премьер-министр Израиля Нафтали Беннет был в Москве в марте 2022 года и говорил с российскими руководителями об урегулировании на Украине. Об этом сообщил заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев во «ВКонтакте». «Упомянутый В. В. Путиным иностранный руководитель, посетивший в марте 2022-го Москву, — это не кто иной, как израильский премьер Нафтали Беннет, который ездил после Москвы в Киев и предлагал компромиссный мир с определением судьбы тогда еще спорных территорий», — написал Медведев. «Его просто послали, назвав агентом Кремля. Форменные идиоты, которые отвергли предложение о возможном мире на лучших для них условиях», — добавил зампред Совбеза. Ранее глава государства на встрече с руководством МИД сообщил, что в 2022 году, когда российская армия заняла часть Херсонской и Запорожской областей, посредничество в решении конфликта предлагали многие западные политики. Путин рассказал, что Москва приняла посреднические услуги политика, находившегося тогда в России с рабочим визитом. По словам президента, в разговоре с зарубежным гостем он не исключил сохранения украинского суверенитета над этими регионами, но при условии сервитута — права доступа России на Крымский полуостров через Херсонскую и Запорожскую области. Данный документ до принятия должен был пройти широкое обсуждение, в том числе с жителями регионов. Как отметил Путин, в 2022 году иностранный партнер отправился в Киев, чтобы обсудить эти вопросы с украинскими властями, «однако на Украине услуги западного посредника не приняли». Как развивались события Медведев в своем посте подчеркнул, что Путин, выступая на коллегии МИД РФ дал скрупулезный анализ того, «как циничная и слепая вера западных стран в собственную исключительность поставили мир на грань третьей мировой войны», и указал на несколько тезисов. В частности, зампред Совбеза указал, что Россия многократно предлагала Вашингтону, Европе и НАТО урегулировать кризис на Украине «в зародыше, не допустив масштабной трагедии», но в ответ были лишь манипуляции и обман. «Первый раз по этой теме он случился в 2014-м. Именно тогда обещание прекратить бесчинства и провокации неонацистских сил в Киеве, которое лично дал президент США, завершилось госпереворотом. Результатом его стал референдум о возврате Крыма в Россию», — пояснил Медведев. Во второй раз, отметил он, «обман был облачен в Минские соглашения, которые превратились в отвратный фальсификат, сваренный лишь для вооружения киевских властей». В этом в дальнейшем признались западные страны. Третий обман, подчеркнул Медведев, произошел после начала специальной военной операции — он был отказом Киева от договора о нейтралитете, который Украина парафировала в Стамбуле. «Это был результат хамского давления отдельных американских чиновников и британского фрика Джонсона, а также животной трусости правящей украинской клики, боявшейся получить новый Майдан», — указал зампред.ПОДРЯДЧИК МИНОБОРОНЫ РФ ДМИТРИЙ ГАЛКИН ПОДОЗРЕВАЕТСЯ В ДВОЙНОМ ГРАЖДАНСТВЕ
Технологические миллиардеры являются показателем такой смены парадигмы. После сокращения роли государства они смогли захватить рынок без надзора. И когда прогрессивного налога не стало, ничто не препятствовало росту их богатства. Предполагалось, ЧТО РОСТ НЕРАВЕНСТВА ускорит экономический рост, и богатые, неограниченно получающие деньги, в конечном итоге тоже будут способствовать росту благосостояния бедноты. Этого не произошло. Многие экономические теории в значительной степени являются историями и мифами, напоминает Саез: - Для беднейшей половины населения Соединенных Штатов рост цен, то есть инфляция за вычетом реальных доходов, оставался с 1980-х годов, более 40 лет, практически почти неизменным. В то же время реальный доход самых богатых удвоился. Явление того же типа, которое появилось в Соединенных Штатах, касается процента наиболее высокооплачиваемых и ”основы для” 50 процентов населения в период между изменением распределения доходов в 1980-х и 2020 годах. Саэз: - Владельцы большого бизнеса хотят помешать другим получить доступ к тому же сектору, чтобы извлечь из него выгоду. Они действуют как диктаторы. Следовательно, их экономическая мощь должна быть ограничена... В Соединенных Штатах многие фонды социального обеспечения уже слабы. Цены на образование взлетели до небес. Исследования неравенства в росте, студенческие ссуды влияют на выпускников. Общество с образованным населением является ключом к развитию экономики, - говорит Саез, -следовательно, государство должно инвестировать в это. Способность людей самим выбирать образование для своих детей или статьи своих пенсионных накоплений слишком слаба, нестабильна, поэтому для того, чтобы широкий спектр мер государственной защиты и трансфертов социального обеспечения был эффективным, чтобы пожилые люди и дети могли продолжать получать заботу. Саез видит одну из причин кризиса в том, что богатые не хотят участвовать в финансировании общества. Он надеется, что политика будет более четко обсуждаться в отношении того, как экономика должна быть организована для того, чтобы богатство было справедливо разделено между всеми сторонами общества. Это фундаментальный спор о том, сколько налогов может быть собрано экономикой для общего блага: - Меня беспокоит концентрация богатства. Это может повредить нам в долгосрочной перспективе. Тем не менее, стремление к построению государства всеобщего благосостояния не ослабевает, но это может произойти в течение следующих нескольких десятилетий ...Универсальная исцеляющая матрица Гаряева
Эммануэль Саез: Неравенство в доходах растет бешеными темпами, и это подрывает государства Отмеченный многочисленными наградами профессор экономики университета Беркли Эммануэль Саез рассказал о причинах нынешнего социального неравенства и связанных с этим угрозами. В понедельник он выступил в Финляндии с докладом "Рост благосостояния и налогообложение". Саэз изучает способы уклонения богатых от уплаты налогов и поддерживает прогрессивное налогообложение: - Человеческая раса выбирает для себя любую степень неравенства, какую пожелает. Такое решение не приходит как само собой разумеющееся, но задача каждого общества состоит в том, чтобы сделать справедливый выбор для себя... Так резюмировал свое выступление один из самых авторитетных в мире специалистов по проблемам неравенства, профессор экономики университета Беркли из Калифорнии Эммануэль Саез. Он специализируется, в частности, на исследованиях последствий уклонения от уплаты налогов. По мнению Саэза, богатые, и особенно сверхбогатые, должны активнее участвовать в социальных финансах. К его мнению прислушиваются влиятельные люди. Сегодня специально для миллиардеров несложно оформить свои налоговые счета таким образом, чтобы они не платили налоги. Согласно исследованиям Саеза, в Соединенных Штатах самый богатый процент населения все еще в какой-то степени заботится об уплате налогов, но миллиардеры этого не делают. Налоговая система, как правило, фокусируется на налоге на прибыль или прирост капитала, а не на анализе увеличения стоимости недвижимости. В то же время технологические изменения делают богатейших людей мира невероятно богатыми. Например, чистый капитал основателя и генерального директора технологической компании Nvidia Дженсена Хуанга вырос в 2016 году на три миллиарда долларов и достиг уже ста миллиардов. Джефф Безосиз , Марк Цукенберг и Илон Маск являются примерами формирования и роста похожих активов стремительного развития. Саез в интервью финской газете Helsingin sanomat сказал, что недавний рост благосостояния технологических миллиардеров является частью более широкой тенденции. По словам Саеза, в западных странах рост неравенства достиг исторического максимума за 44 года. - До этого западные страны и их экономическая система довольно аккуратно распределяли рост благосостояния. Мы думаем, что решили проблему [неравенства]. К сожалению, этого не произошло... По мнению Саэза, не следует недооценивать роль в этом процессе, в частности, двух человек, президента США Рональда Рейгана и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. - Им следует отдать должное за то, что они действительно надеялись позитивно изменить мышление рынка. Они думали, что если богатые получат выгоду, то выиграют все... Эпоха Рейгана в Соединенных Штатах положила начало масштабной налоговой реформе, стала толчком к огромной налоговой конкуренции по всему миру. До этого налоги составляли 50%, они упали до 15-25%, не говоря уже о налоговых убежищах. И когда по-настоящему богатые получают более высокий доход в виде своих крупных корпоративных прибылей, увеличившаяся прибыль окажется в значительной степени в их карманах, считает Саез. Тэтчер, в свою очередь, оказала ключевое влияние на неолиберальное политическое мышление, где размер участия государства в всеобщем благосостоянии и роль налогов должны были активно сокращаться. Идея переросла в международное движение: - Большая часть изменений отражена в англоязычных странах, но также сильно изменились и страны Северной Европы...Универсальная исцеляющая матрица Гаряева
Надо срочно Катюху Лель отправить в психушку, по-моему, инопланетяне не только вырвали у неё несколько зубов, но удалили и последние мозги...Энергетический канал
Sindhu MehranChocolate Coffee Tea and flowersУкраинский итог: яма и две канистры с бензином
И как вернуть чужую карму тому, чью мне передали? Как очистить только свою? Ещё больше вопросов возникло!Кармическая Причина Болезни
День русского языка Сегодня у нас в стране отмечается День русского языка. Праздник был официально закреплен в качестве государственного в 2011 году указом Дмитрия Медведева, занимавшего тогда пост президента РФ. Что характерно, свой международный статус памятная дата приобрела на год ранее. В 2010 году её утвердили в ООН после предложения учредить праздники в честь шести основных языков организации. Стоит отметить, что именно наш родной язык является одним из самых популярных в мире. Например, он занимает второе место по использованию в Интернете. В целом на русском языке сегодня общаются более 260 млн жителей нашей планеты, что делает его восьмым по популярности. В России данный праздник нередко называют Пушкинским днем. В то же время связано это не только с тем, что именно в этот день, 6 июня 1799 года, родился великий русский поэт. Все дело в том, что появлению русского языка, на котором сегодня общаются не только россияне, а и граждане многих других стран мира, мы обязаны Александру Сергеевичу. Ведь именно Пушкин начал использовать в своих произведениях «язык народа», который был понятен всем. До этого в России писали в основном на церковнославянском. К сожалению, сегодня недружественные нам страны объявили самую настоящую войну русскому языку. Его нередко называют оружием, в открытую притесняя всех, кто пытается на нем говорить. В частности, подобные бесчинства происходят на Украине и в Прибалтике, для большинства граждан которых именно русский является родным языком. Между тем вышеупомянутая русофобия вызывает все большее осуждение и даже отвращение во всем мире. Нередкими стали случаи, когда известные зарубежные спортсмены, актеры и другие лидеры мнений говорят или пишут фразу на русском языке, выражая поддержку нашей стране и нашим гражданам.Политкорректность – новая религия Запада
«Стало только хуже»: названа причина главного просчёта России в украинском конфликте Политолог Ищенко объяснил просчёт России в начале СВО Политолог Ростислав Ищенко объяснил свою позицию по поводу ведения гуманной войны, а также назвал причины просчета РФ на начальном этапе спецоперации. По его мнению, сейчас от гуманного метода ведения боевых действий стало всем только хуже. Если бы Россия сразу начала вести боевые действия негуманно, то украинское сопротивление было бы подавлено еще в феврале-марте 2022 года. На этом все бы и закончилось. Погибло бы 10–20 тысяч украинских солдат с каким-то количеством мирных жителей. На этом и все. А сейчас уже погибло минимум полмиллиона, если не больше. А к тому времени, когда все закончится, только погибших военных будет уже миллион. Это много. А ведь еще ничего не закончилось. Все только начинается. От этого всем только хуже», объясняет политолог. Эксперт отмечает, что гуманность на раннем этапе боевых действий не оправдывает себя. Гуманность, по мнению аналитика, должна проявляться до вооруженного конфликта. «Пока Россия не начала СВО, она могла быть супергуманной, но когда она приняла решение воевать, то гуманность заключается в негуманности. Дело в том, что война и есть отрицание гуманности. Чем меньше вы проявляете гуманизма к противнику, тем быстрее вы подавляете его и тем быстрее вы конфликт заканчиваете. Тем меньшие потери несете вы и меньшие потери несет ваш противник. Тем эффективнее достигается результат», убежден политолог. Ростислав Ищенко уверен, что на момент начала 2022 года Россия допустила ошибку переоценки готовности украинских граждан восстать против собственной власти. Российское руководство получало значительную часть информации от украинской эмиграции. Но воспринималась эта информация не критично, то есть люди не задавали себе вопрос, который всегда себе задаю я. Я понимаю, что когда с кем-то общаюсь, то контрагентов по общению я себе подбираю сам и вряд ли среди них будут какие-нибудь отпетые бандеровцы или сторонники майдана. То есть эта часть украинского общества была не видна, а в России видели другую часть, которая говорила, что как только российские танки перейдут границу, то вся дорога до Киева будет завалена цветами, а Зеленского повесят на первом суку. Такая информация, по словам эксперта, российскому руководству шла отовсюду. Почему не поверить, если такая же информация приходит и из силовых структур Украины. Все готовы перейти на сторону РФ, но, правда, потом, когда Россия пересечет границу и ее власть на той территории окажется достаточно прочной. Вот и попробовали. Те же украинские эмигранты, уже не по недопониманию, а по злому умыслу и исходя из корыстных целей убеждали российское руководство в том, что Украину надо сохранить, а их назначить местными пророссийскими руководителями. Это тоже казалось логичным. Тем более, что в Грузии подобное получилось. Зашли, немножко повоевали, и Грузия стала втягиваться в нормальные и прагматичные отношения с РФ. Почему здесь не должно получиться? Вот и попробовали. И, может быть, оно бы и получилось. Даже теми небольшими силами, которые первоначально пошли в бой. Но надо было ехать вперед и безжалостно давить любое сопротивление. Но идея то была в том, что „это же наши люди, которые сейчас перейдут на нашу сторону“. А украинцы, увидев, что их не убивают, решили, что Россия их боится. Значит, можно убивать русских: „мы в них стреляем, а они даже не отстреливаются. Русские проехали мимо, а наш гарнизон остался“. Почему у России получилось в Крыму? Да потому что все украинские гарнизоны на полуострове были заблокированы. Они могли только самоубиться. Они смотрели в окно, видели БТРы с пулеметами и понимали, что если они дернуться, то их разнесут вдребезги вместе с казармами. Вот они и не дергались. А здесь мимо Чернигова проехали и поехали на Киев. А черниговский гарнизон остался нетронутым. Мимо Сум и Харькова проехали, а гарнизоны их не тронули. А потом эти гарнизоны выходят на дорогу и начинают в тылу прерывать снабжение российским войскам, которые уже воюют под Киевом. Если бы по этим гарнизонам выстрелили бы пару раз из танка, пока они в своих казармах сидели, то они бы выбросили белый флаг и начали бы сдаваться. Но им дали время оклематься, прийти в себя, вывести свою технику, получить боеприпасы, развернуться. Вот и все. Более того, на территориях, которые формально контролировались российскими войсками, набиралась украинская тероборона, шла мобилизация в ВСУ, висели украинские флаги. Месяца два висели, пока снимать не начали в том же Херсоне и во всех остальных городах. Идея была в том, что здесь теперь останется Украина, но только теперь это будет „правильная Украина“. Вот эта идея и продиктовала метод гуманных боевых действий. А как получится в итоге заранее знать никто не мог. И винить в этом особо некого. Вариант был очень заманчивым», заключил эксперт. Ростислав Ищенко убежден, что никто не собирался и не планировал проводить спецоперацию на Украине столь долгий срок.Беседы с Богом — Книга 1. Нил Доналд Уолш
МИД Казахстана раскритиковал идею Зеленского дать интервью СМИ страны о «российской угрозе» региону Идея главы киевского режима Владимира Зеленского дать интервью ряду средств массовой информации Центральной Азии, в том числе казахстанских, о якобы наличествующей «российской угрозе» региону, представляется сомнительной. С таким заявлением выступил официальный представитель министерства иностранных дел Казахстана Айбек Смадияров, выступая на брифинге перед журналистами. Ранее стало известно, что украинский режим пригласил в Киев представителей нескольких частных медиа Казахстана. Они должны будут взять у Зеленского интервью, в котором последний расскажет о том, как Россия якобы угрожает Казахстану и другим странам Центральной Азии. Хотел бы сказать, что вся эта затея с интервью нам представляется весьма сомнительной. Оно получилось больше эмоциональным, чем рациональным. Куда проще было бы обращаться к казахстанской аудитории посредством украинских СМИ - подчеркнул представитель МИД Казахстана. Следует отметить, что Украина целенаправленно пытается настроить против России другие страны постсоветского пространства – от республик Закавказья до государств Центральной Азии. Это делается с целью ослабления российских позиций в данных регионах, а также для возможного дальнейшего провоцирования ненависти по отношению к России и последующего перехода к враждебным действиям в отношении нашего государства. Именно с этой целью киевский режим и пытается организовать данное интервью Владимира Зеленского. Хорошо, что власти Казахстана не очень позитивно отнеслись к данной идее, хотя и охарактеризовали ее максимально мягко.Выборы в Европарламент для России. Не отбрасывать малое, не рассчитывать на многое
Пора, давно было пора выходить из этого гадюшника...«Пандемическое соглашение»: прямая и явная угроза суверенитету России
https://ok.ru/video/3608162404864                                      https://www.youtube.com/watch?v=EYzrieUKknQ                   https://ok.ru/video/4171159177856Коронавирус Covid-19 был спланирован заранее, чтобы установить Новый мировой порядок
«Пандемическое соглашение»: прямая и явная угроза суверенитету России
«Пандемическое соглашение»: прямая и явная угроза суверенитету России
«Пандемическое соглашение»: прямая и явная угроза суверенитету России
https://galaktika.mirtesen.ru/blog/43804444794/Pandemiya-koronavirusa-globalnyiy-obman?utm_referrer=mirtesen.ru«Пандемическое соглашение»: прямая и явная угроза суверенитету России
Ну, и какая она независимая?«Пандемическое соглашение»: прямая и явная угроза суверенитету России
А независимая ассоциация врачей РФ, считает иначе.«Пандемическое соглашение»: прямая и явная угроза суверенитету России
В данном контексте, это тест на предательство«Пандемическое соглашение»: прямая и явная угроза суверенитету России
В думе говорят, что ВОЗ нам нужна«Пандемическое соглашение»: прямая и явная угроза суверенитету России
долой ВОЗ!«Пандемическое соглашение»: прямая и явная угроза суверенитету России

Картина дня

наверх