Происшествие с Дарьей Дугиной - всего лишь часть операции
Не думаю, что это конец. Это всего лишь часть операции. Громко, с вызовом, но всего лишь часть. Посмотрите на количество дронов, которые сбивают ПВО над Крымом. На то, как стали относиться к своим бойцам в ВСУ, как бросают трупы солдат и офицеров, как буквально подставляют свежепризванных солдат под нашу артиллерию.
Напомню, что я писал о возможности применения отравляющих веществ на Донбассе. Тогда я сказал о Марьинке. Но о применении снарядов с ОВ против наших подразделений я промолчал просто потому, что не был уверен в поставках на Украину американских снарядов. Сегодня уже об этом можно сказать прямо.
Против российских подразделений был применен ботулотоксин. Он входит в список запрещенных химических веществ ОЗХО. Однако известно, что на вооружении армии США имеются спецснаряды, начиненные этим веществом. Их можно применять с помощью гранатометов и использовать как заряды для дронов. Думаю, что на Украине они тоже есть, и именно они были применены.
И вот тут всплывает интересная деталь. Это те самые лаборатории, что работали на территории Украины. Весной Киев запрашивал Пентагон поставить средства индивидуальной защиты органов дыхания и кожи от токсичных веществ и биологических поражающих факторов. Насколько мне известно, просьба была удовлетворена. Украине было передано 200 тысяч ампул с антидотом фосфорорганических отравляющих веществ.
Фактически Киев перешел черту и превратился в террористическое государство.
Зачем убили Дарью Платонову (Дугину)?
Читаю сообщения прессы о теракте. Описывают все подробности, все версии подрыва, но не дают внятного ответа на простой вопрос – зачем? Как-то сразу появилась версия о том, что хотели убить отца Дарьи. Якобы помог случай и прочее. При этом как бы забывают о том, что Дарья и сама была весьма серьезной целью, достаточно известной, чтобы ее гибель стала резонансной.
Безусловно, отец Дарьи, политолог и философ Александр Дугин тоже завидная цель для террористов. Отметать версию о покушении именно на него нельзя. Но и зацикливаться на этом не стоит. Почему? Вот об этом и стоит подумать.
Итак, террористический акт внутри России. Украина отрицает свое участие. Отрицает, но веры ей нет. Слишком заврались говорящие головы в Киеве. Или слишком умные, считающие нас за идиотов. Не побоюсь предсказать следующие шаги Киева по этому делу. У «идиотов», по мнению Киева, тоже есть глаза и уши.
Уже сегодня, 22 августа, в украинской, а дальше – и в западной, прессе начнут появляться материалы о российских партизанах, которые начали борьбу с режимом внутри страны. Жду комментариев от наших либералов, обосновавшихся на Западе, о том, что в России назрел новый антиправительственный бунт, новая Болотная, если угодно.
Понимаю, что некоторые из читателей сейчас ухмыльнулись. Какие партизаны? Какая Болотная? Да только вылезут из щелей – их сам народ и порвет на кусочки. Ну да. Спорить не буду. Возможно, и порвет. Но не это сегодня главное. Совсем не это! Сегодня главное сломить наш дух. Главное, чтобы мы засомневались в своей победе! Чтобы хоть кто-то подумал: а вдруг...
Вспомните начало СВО. Сколько роликов было выложено, на которых были сняты убитые российские солдаты. Сколько роликов о том, как издевались над россиянами, попавшими в плен. Ответьте себе на простой вопрос – зачем? Не затем ли, чтобы мы испугались? Чтобы в стране стали возникать стихийные протесты против СВО? Чтобы российские женщины не пускали своих сыновей, мужей, отцов на Донбасс. Чтобы сами не ехали помогать раненым…
Не получилось. Более того, эти ролики сработали наоборот. Россияне только укрепились в своей оценке операции. А те, кто против, вынуждены сегодня сидеть по щелям. Вместо протестов россияне сплотились и объединились. Я уже писал об этом не раз. Сегодня кто-нибудь позволит себе сказать что-нибудь плохое о бурятах, тувинцах, осетинах, чеченцах и представителях других народов России? Нет! Более того, сегодня представители малых народов – герои в глазах россиян.
Как мне кажется, сегодня в мире осталось совсем мало политиков, да и военных, которые верят в победу над Россией на поле боя. Даже при том, что за Украиной стоят «самые цивилизованные и демократические» страны, самый мощный военный блок НАТО. Отсюда есть простой и логичный вывод. Россию надо побеждать изнутри. Как это было с СССР. Надо сломать русских психологически.
Выше я написал о том, что убийство Дарью Платоновой – всего лишь часть операции. Часть операции по слому нас психологически. По превращению нас в рабов. Напомню некоторые общеизвестные факты, которые станут подтверждением моих слов.
Итак, удары по штабу Черноморского флота. Причем дважды. Зачем? Ведь и дураку понятно, что штаб ЧФ сегодня – всего лишь здание. Военморов там почти нет. Только охрана. Остальные там, где им быть и положено в такое время. Нет, удар, особенно первый, был рассчитан на гражданских. Самый главный праздник Севастополя пришлось почти отменить! Несомненно, это хороший удар по гражданскому населению не только города «гордости русских моряков».
А обстрел Донецка во время похорон Ольги Качуры (Корсы)? Какую цель он преследовал? Да ровно ту же. Ну никак не получается связать обстрел людей, пришедших попрощаться с героиней, с успехами на фронте. Опять удар по психике. И не только дончан. А обстрелы Херсона? Та же цель. Покушение на мэра Мариуполя? Та же цель. Смерть Дарьи прекрасно вписывается в общую картину.
Как отреагировали СМИ на Украине и на Западе?
Если честно, я давно называю для себя украинские официальные СМИ помойкой. Воспринимать серьезно то, о чем там пишут и говорят, невозможно. Вранье на вранье и враньем погоняет. Причем, я понимаю, что они выполняют заказ Киева, но ведь всему есть границы. Поэтому писать что-либо о реакции там на смерть Дарьи Платоновой не хочу.
А вот про Александра Дугина упомяну. Что только не прочитал я сегодня. От «главный идеолог русского мира» до «человек, который шепчет на ухо Путину». О человечности, о сожалении о смерти молодой женщины говорить не приходится. Как я уже писал однажды, тезис Зеленского о том, что «хороших русских не бывает», реализуется в украинских СМИ. Радость от убийства русской...
Чуть спокойнее к смерти Дарьи отнеслись на Западе. Журналисты стараются выглядеть более человечными. Но получается это довольно плохо. Желание «сплясать на костях» пересиливает. Но на Западе относятся к Дарье Платоновой несколько иначе, чем мы. Я встречал такие определения относительно этой женщины – «российская пропагандистка», «дочь российского пропагандиста». Не умаляют на Западе личных заслуг Дарьи.
Читаешь сообщение, и создается какое-то ощущение дискомфорта. Как будто журналист хочет смеяться, но пытается писать серьезно. Этакий междустрочный смех. Смех потому, что убийство якобы справедливо. Как убийство какого-нибудь маньяка. Справедливо и целесообразно. Убить, чтобы остальным жить стало лучше…
Зато сам Александр Дугин для Запада – «неонацистский мистик», «ультраправый философ-расист» (британская The Sun), «путинский Распутин» (The Telegraph). А вот Би-би-си и другие «честные» СМИ:
(The Washington Post).
(The Daily Beast).
Уверен, что даже сейчас, когда имя Александра Дугина на слуху, большая часть читателей почувствовала себя неловко. Как же так, почти ничего не знал о таком человеке. Да, иногда появлялся на экранах телевизоров, но в целом ничего интересного не говорил. А в научные дебри простому человеку забираться не хотелось.
Действительно, Дугина больше знают на Западе, чем в России. Все эпитеты, вся скрытая ненависть к этому человеку возникли просто потому, что он один из немногих философов и политологов, который знает множество языков – 20, по сообщениям из открытых источников, поэтому свободно давал интервью западным изданиям. При этом Дугин никак не связан с Путиным.
Говорить о том, что на Западе этого не знают, глупо. Всем давно все ясно. Но эта ясность не вписывается в общую картину, в общий настрой Запада. Путинский идеолог – это одно, а просто философ и политолог – это другое.
Вот мнение британской The Guardian по поводу роли Александра Дугина в жизни нашей страны. Газета признает, что он не входит в число «приближенных к президенту», но:
Почему опять не получилось?
Убийство Дарьи Платоновой не останется без ответа. Да получилось так, как получилось. Вместо отца убили дочь. А как здорово было все задумано. Как бы шикарно выглядели заголовки западных и украинских газет – «В России партизаны взорвали главного кремлевского идеолога», «Народ России вышиб мозг Кремлю» и т. п. И все это накануне Дня независимости Украины.
Как можно было бы раскрутить тему «Украина, Запад и здоровая часть россиян против тирании Путина». Власть в России слаба, если не смогла защитить даже самого главного теоретика Русского мира. Значит, совместные действия Украины, Запада и внутренней оппозиции в России обязательно одержат победу!
Теперь о первом предложении, об ответе на убийство с нашей стороны. Указывать власти, что и когда делать, я не могу и не хочу. На то она и власть, чтобы знать больше и принимать решения. Я же выскажу свое мнение.
Во-первых, надо прекратить разговоры о любви и дружбе всех со всеми. Надоело, право слово. Мы о братстве, нам снаряды и ракеты по мирным жителям. Мне давно понятно, что все эти разговоры о том, что нам что-то надо обсудить с Киевом – обычный брех Моськи на слона. О чем говорить, если с нами не хотят говорить? Или за то, что мы сегодня тянем резину, украинцы нас полюбят? Да нет, они будут убивать нас…
Во-вторых, может, хватит говорить о том, что мы можем? Может, уже пора смочь в реале? Просто взять и смочь. Не сотрясать воздух, а ударить. Любовь к миру у драчунов возникает чаще тогда, когда «сопатка кровит». Сколько россиян ещё должно погибнуть для того, чтобы исчезли эти самые центры принятия решений?
В-третьих, почему государство не выполняет своих обязанностей по защите собственных граждан, по обеспечению нашей безопасности? Враг должен понимать, что поступать с нашими гражданами так, как поступили с Дарьей Платоновой, нельзя. Что будет больно в ответ.
В-четвертых, может, хватит говорить о высокоточном оружии, которое поставляет Запад? Не надо рассказывать страшные истории о том, что с ним очень сложно бороться. Отключите GPS, и все это высокоточное станет обычным. Понимаю, что и многие наши системы завязаны на Global Positioning System, но ведь есть и наша система.
В-пятых, уже сегодня появились мнения о том, что исполнителей найдут и на этом все прекратится. Увы, вполне оправданное мнение. Слишком часто так и происходит. Надо «оторвать голову», а не «руки».
И последнее, те, кто надеется, что «стерпится, слюбится», очень ошибаются. Не стерпится и не слюбится. Да, мы с украинцами будем жить рядом. Так же, как с прибалтами, поляками и прочими. Просто соседи, но уже не братья... У человека совсем другая память, чем у карасика или уклейки...
Патент недели: как и зачем ученые совершенствуют антисептики
При непосредственном участии Федеральной службы по интеллектуальной собственности («Роспатента») мы решили ввести на сайте рубрику «Патент недели». Еженедельно в России патентуются десятки интересных изобретений и усовершенствований — почему бы не рассказывать о них в числе первых.
Патент: 2724581
Авторы: Татьяна Горохова, Светлана Иванова, Сергей Чекмазов
Патентообладатель: ООО «Лаборатория средств индикации»
Например, не каждая поверхность может быть подвергнута обработке жидкостями с высоким содержанием спирта. Не на каждой поверхности при обработке спиртосодержащий антисептик может «закрепиться» таким образом, чтобы обеспечить эффективную защиту на несколько часов, в том числе, например, из-за небольшой площади такой поверхности или материала, из которого она сделана. Задача, которая стояла перед российскими изобретателями, — это создание антисептика, который был бы эффективен, с помощью которого можно было бы дезинфицировать небольшие по площади поверхности, а его органолептические свойства превосходили бы качества известных аналогов.
В результате российские химики остановились на пропорциональной смеси пропилового и изопропилового спиртов, пропиленгликоля, хлоргексидина биглюконат и еще ряда компонентов. В состав нового антисептика также была включена ароматическая добавка, аналогичная тем, что используются в парфюмерной промышленности или производстве средств для освежения воздуха. Испытания антисептика показали, что новое средство обладает улучшенными бактерицидными, туберкулоцидными, фунгицидными и вирулицидными свойствами. Новый препарат сохраняет свою антивирусную эффективность в течение как минимум 4 часов, а также сохраняет свои свойства при кратковременном замораживании, например, для хранения или транспортировки. Новое средство, как показали испытания, также обладает улучшенными органолептическими свойствами, в первую очередь, запахом и текстурой, то есть гораздо удобнее в бытовом, ежедневном использовании, не вызывает раздражения или ощущения дискомфорта.
Подробности формулы нового антисептика — в опубликованном патенте.
10 главных заблуждений и фактов о наркотиках
Наркотические составы и вещества используются человечеством на протяжении всей обозримой истории, так что у людей накопился большой как негативный, так и позитивный опыт, связанный с ними. Однако в массовом понимании психоактивные вещества все равно окружены большим количеством мифов. Связано это, как минимум с двумя причинами. Во-первых, издревле употребление наркотиков связывалось с мистическим опытом и сопровождалось определенными ритуалами, подразумевающими некие таинства. А во-вторых, после начала XX века во всем мире большинство наркотиков начали последовательно попадать под запрет, что также снизило доступность информации о психоактивных веществах для людей. Тем не менее, проблем наркотики вызывают немало и чтобы их минимизировать, нужно обладать информацией.
Есть безопасные наркотики
Как бы кому ни хотелось, но все психоактивные вещества вредны, в том числе алкоголь и никотин. Эффекты от употребления наркотиков значительно отличаются и проявляются с разной силой. Однако почти все они оказывают долгосрочное негативное влияние на ту или иную часть человеческого организма. Многие из них плохо изучены, так как подсаживать людей на наркотики даже ради науки неэтично, но значительная часть очевидно вредна. Исходя из того, что известно медицине и биологии, можно сделать неутешительные выводы: даже если у каких-то психоактивных препаратов и есть позитивное применение, без острой необходимости к ним прибегать нельзя.
Все наркотики одинаково вредны
Казалось бы, противоречие с предыдущим пунктом, но — нет. Степень вреда для общества и каждого конкретного человека от употребления разных веществ сильно отличается, с этим и связаны законодательные различия в их урегулировании. Да, иногда они нелогичны или обусловлены чьим-то корыстным интересом, но в общем случае консенсус гласит, что есть «легкие» и «тяжелые» наркотики. Разделение, как правило, производится по признаку зависимости — насколько сильное привыкание вызывает вещество и каков механизм этой зависимости. Кроме того, часто принимается во внимание, несет ли угрозу для окружающих сам употребляющий человек. Тем не менее, во многих случаях психоактивные вещества применяются в медицине, в основном — как болеутоляющие и успокоительные средства.
«Легкие» наркотики приводят к «тяжелым»
В научных кругах нет устоявшегося единого мнения по этому вопросу. Достаточно распространенная гипотеза «стартовых наркотиков» гласит, что употребление ряда «легких» психоактивных веществ, таких как марихуана, является одним из ключевых факторов для перехода в дальнейшем к «тяжелым» препаратам, вызывающим гораздо более серьезную зависимость. Тем не менее, множество исследований на достаточно больших выборках респондентов примерно поровну показывают диаметрально противоположные результаты. При этом, в становлении наркоманов участвует огромное количество прочих факторов — социальное положение, физиологическая предрасположенность, жизненные обстоятельства и многие другие. Иными словами, утверждать, что употребление одних наркотиков обязательно приводит к употреблению более опасных веществ нельзя, но в значительной части случаев прослеживается положительная корреляция и чем она обусловлена пока сказать точно не представляется возможным.
Наркомана можно вычислить по внешнему виду
Нет, употребляют наркотики самые разные люди — от успешных и богатых до нищих маргиналов. Внешний вид человека обусловлен множеством причин: его финансовым положением, вкусом, опрятностью, психическим состоянием и еще массой обстоятельств. Поэтому по тому, как кто-то выглядит ни в коем случае нельзя делать вывод, что он обязательно «торчит». К тому же, многие совершенно безобидные особенности психики проявляются в виде не самого привычного для окружающих поведения. С другой стороны, нельзя отрицать, что у некоторых психоактивных веществ есть характерные долгосрочные эффекты, однозначно влияющие на внешность, характер и поведение человека, однако судить об этом может только профессионал с большим опытом.
Наркомания приводит к деградации и смерти
К счастью для многих миллионов людей, наркомания — это не стигма и при желании всегда можно если не излечиться, то хотя бы корректировать свой стиль жизни так, чтобы он соответствовал закону и социальным нормам. Даже самая тяжелая зависимость благодаря достижениям современной медицины купируется и человек может продолжать жить на замещающей терапии или вовсе без нее. Естественно, лечение включает в себя долгую работу как врачей (в том числе психиатра и нарколога), так и самого пациента. Но эффект окупает все трудозатраты.
Все наркоманы обязательно болеют чем-нибудь страшным
Нет, это тоже один из стереотипов, которые затрудняют многим зависимым людям процесс реабилитации. Несомненно, среди употребляющих инъекционные наркотики лиц риск заражения опасными инфекциями очень велик. И образ жизни тяжело зависимого наркомана зачастую располагает к антисанитарии. Но это не значит, что такая ситуация является правилом и наркомания обязательно приводит к заболеванию чем-нибудь смертельным и заразным. Гораздо вероятнее, что здоровье зависимого человека будет подорвано тем препаратом, к которому он и пристрастился.
Наркоманы сами виноваты
Вопрос дискуссионный и очень спекулятивный. Существуют как безоговорочные противники любого милосердия по отношению к наркоманам, так и бесконечно добрые самаритяне, которые считают, что даже самый пропащий неадекватный и не желающий реабилитироваться зависимый маргинал заслуживает сочувствия. Истина, как обычно, сложнее.
Действительно, многие наркоманы начинают употреблять осознанно. Однако это нередко происходит под влиянием обстоятельств и других людей, а также без понимания всех последствий. Такое ошибочное решение решение мало того, что может сломать всю жизнь человеку, но и может поставить его в положение, когда он уже не может адекватно воспринимать реальность, то есть попытаться изменить ситуацию к лучшему.
Наконец, достаточно распространены случаи намеренного «подсаживания» людей на тяжелые наркотики злоумышленниками с самой разной целью. В любом случае, пока в индустрии наркоторговли будут крутиться колоссальные деньги, а общество не избавится хотя бы от части своих особенностей, которые являются предпосылками к появлению наркоманов, жизни людей продолжат ломаться.
Проблему наркомании можно запросто решить запретом
История знает множество примеров аналогичных ситуаций с алкоголем — сухие законы вводились во многих странах. Практика показала, что вместо легальных продавцов приходят подпольные, рынок окончательно криминализируется, качество продуктов падает и в итоге появляется еще больше проблем. Парадокс в том, что сам по себе нелегальный статус наркотиков во многом повышает их ценность в глазах «бизнесменов», зарабатывающих на этой индустрии. В ней царят жесточайшие порядки, которые позволяют выжимать все соки из задействованных работников и при этом доводить прибыль до теоретического максимума. При этом за качеством итогового продукта никто не следит, а с оборота денег никаких налогов в казну государства ничего не поступает.
Проблему наркомании можно решить снятием всех запретов
Нет, так тоже не получится. Большинство психоактивных веществ оказывают на человека влияние превосходящее самые «тяжелые» рецептурные препараты. Даже в случае их легализации, употребление должно быть строго регламентировано и контролироваться врачами. А ряд наркотиков в принципе не может употребляться так, чтобы вред от них был приемлем для отдельного человека и общества в целом — как это происходит с никотином и алкоголем. В идеальном обществе будущего, возможно, психоактивных веществ не будет вообще, за ненадобностью (ну, или наоборот, все будут горстями кушать какую-нибудь «сому»). Однако пока у людей есть причины убегать от реальности в той или иной форме при помощи наркотиков, государственные институты будут вынуждены искать официальные или неофициальные компромиссы. Но полного легалайза ждать не стоит.
От зависимости можно легко избавиться
В теории — да, ведь стоит только захотеть. Однако проблема заключается в том, что зависимый человек почти никогда не хочет бросать и лечиться, его психика и организм уже работают несколько иначе. И это не единственная беда: даже те наркоманы, которые хотели бы получить помощь, не всегда могут банально узнать, как и где это можно сделать. Если оставить за скобками все тонкости организаций, оказывающих услуги по реабилитации наркозависимых, остается еще и беда с сохранением внешних факторов, подтолкнувших пациента к уходу из реальности. Лечение наркомана — процесс долгий, комплексный, чрезвычайно трудный и без гарантированного результата. Вызвано это тем, что у злоупотребления психоактивными веществами великое множество причин.
По различным оценкам более 10% населения России хотя бы однажды употребляли наркотики, а порядка двух с половиной миллионов человек делают это регулярно. Стоящих на медицинском учете наркоманов в стране более 800 тысяч — то есть лишь треть зависимых от психоактивных веществ людей получают хоть какую-то помощь.
Правдивые и достоверные сведения о наркотиках, зависимости, особенностях влияния психоактивных веществ на человека и о том, как решить связанные с этим проблемы позволяют снизить риски как для всего общества, так и для отдельных его членов. Наркомания — это не приговор, а проблема и ее можно решить. Сложность в том, что для ее радикального решения в масштабах человечества (или хотя бы страны) требуются весьма затратные по деньгам и труду действия, направленные на изменение экономики, массового сознания и всеобщее участие в данном процессе.
Свежие комментарии