Разве отношения США и Латинской Америки не напоминают отношений , сложившихся между США и ЕВРОПОЙ после второй мировой войны. Разве не превратилась разрушенная войной ЕВРОПА, в ОСОБО БЛАГОПРИЯТНЫЙ РАЙОН, для инвестиций США и разве ПОСЛЕДСТВИЯ этих ИНВЕСТИЦИЙ, не похожи с последствиями , которые можно было наблюдать все столетие и по сегодняшний день в латиноамериканских странах? Разве в Европе не говорят о ТРОЯНСКОМ КОНЕ? И разве нет там правительств, которые поддерживают США, в интересах своих КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ? Есть конечно и различия - кто станет это оспаривать? Но сходства больше, чем различий. Кто сегодня смеет улыбаться в том, что Европу латиноамериканизировали? НАТО, взявшее под защиту Европу также, как когда то США Латинскую Америку, преследует те же самые цели в Европе. И этот инструмент работает четко и хорошо, в порабощении Европы. НАТО создано специально, после раздутой также ловко и специально провокации, об УГРОЗЕ Европе, со стороны СССР и потребности в ее защите США. Европа наступила на те же грабли , которые разложили США и для Латинской Америки и угодили в тот же, хитро поставленный КАПКАН.
В 1823 году также подняли ЛОЖНЫЙ шум, по поводу УГРОЗЫ, которой вовсе не существовало в мире. США говорило, что европейские монархии не потерпят господства СВОБОДЫ по- американски( БАНДИТИЗМА), на Американском континенте и РАЗРУШАТ то, что создано ДЕНЬГАМИ И КРОВЬЮ народов, на американской земле и т. д. Но не одна европейская страна и не помышляла о том, чтобы УСМИРИТЬ разбушевавшегося ПРЕСТУПНИКА И БАНДИТА США, БЕСЧИНСТВУЮЩЕГО, как в себя в стране, так и на всем континенте, а сегодня и во всем мире. Никто НЕ ХОТЕЛ и по сей день НЕ ХОЧЕТ и НЕ ОСМЕЛИТЬСЯ ввязываться в авантюру и связываться с этим преступным , бандитским дерьмом как США и ПРИЗВАТЬ к ПОРЯДКУ. и ЗАКОНАМ признанными всем миром. Испания и Англия давно отказались от своих планов ВОЗВРАТА утраченных колоний. Франция, за два десятилетия до этого ПРОДАЛА ЛУИЗИАНУ, свою крупнейшую американскую колонию США и была рада, что период наполеоновских войн, уже позади. У России, правда, в Америке была АЛЯСКА, но русские не проявляли особой заинтересованности в этом своем владении и в 1867 году ПРОДАЛИ его США. Так где же гнездилась опасность? Ее не было, она была придумана ЛОЖНО, для ОБМАНА.
Но эта политика повторилась и в ЕВРОПЕ, после второй мировой войны. В 1951 году, как и в 1823 году снова заговорили об ОПАСНОСТИ, от которой надо оградить группу стран( то есть набрать БАНДУ НАТО) В 1950 году свобода снова, ложно оказалась под угрозой. Если в 1823 году свободу нужно было защищать от ЕВРОПЕЙЦЕВ, то в 1950 году - от КОММУНИСТОВ. Но это была очередная ФИКЦИЯ , ЛОЖЬ и ОБМАН приготовленные в очередной раз, для всего мира и ЕВРОПЫ. Благодаря военной доктрине обеспечить безопасность в 1823 году, в Латинской Америке, в эти страны проникли инвестиции и капиталовложения , ссуды, займы, кредиты, которые позволили закабалить и поработить эти страны и отнять у них свободу и заключить в долговое рабство.
Также как и в Латинской Америке, была провозглашена гегемония над Европой. В Европе все тоже самое, что и в Латинской Америке началось после создания ВОЕННОГО БАНДИТСКОГО БЛОКА НАТО. Не осталось никаких вопросов, о гегемонии над Европой. Даже кредитная политика США в Европе, была точь в точь сходна, с их политикой в Латинской Америке. Уже в 1950 году кредиты и займы использовались в качестве средства НАЖИМА для достижения политических целей. США заставило в 1947 году АНГЛИЮ , под угрозой об отказе кредитов и займа денег лейбористскому правительству из за его настаивании на национализации рурской промышленности пересмотреть этот вопрос. Англия полагала, что таким образом, можно будет предотвратить перевооружение Германии и ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ. Аналогичная УГРОЗА США, была направлена и в адрес ФРГ, если та откажется ВООРУЖАТЬСЯ ПО НОВОЙ. США сумели сделать ПОСЛУШНЫМ, любого европейского деятеля, как некогда делали послушным латиноамериканского, как всех правителей АРАБСКОГО МИРА, а вчера и Украинского правителя В. Януковича и сегодня П. Порошенка.
Исключение составлял генерал де ГОЛЛЬ( Тигр), по отношению к которому, это никогда не удавалось. Он был единственным еропейским госдеятелем, который с первого послевоенного дня РАЗГАДАЛ ЦЕЛИ политики США. В Латинской Америке эта политика привела к ПОЛНОЙ ЗАВИСИМОСТИ всех стран от США. Это было сделано также и с АРАБСКИМ миром и с АЗИЕЙ. И это не могло не иметь ПОСЛЕДСТВИЙ в Европе. Европа и ее политика, стала развиваться в том же направлении , что и ЛАТИНОАМЕРИКАНСКАЯ и она была нацелена только на ЗАЩИТУ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ США. А поскольку это, как и в Латинской Америке, могло быть осуществлено лишь теми, кто, ПОЛЬЗУЯСЬ ИНВЕСТИЦИЯМИ, сидел с американцами в одной лодке, европейская политика УТРАТИЛА свою ГИБКОСТЬ. Казалось, что США завтра свергнет всех диктаторов в Европе, таких как ФРАНКО, Ведь так США поступалив Латинской Америке. Вопрос, кто и каким образом будет защищать инвестиции ,капиталовложения и ДЕНЬГИ США, всегда имел второстепенное значение, при условии, что эта защита будет эффективной.
На КУБЕ свергли диктатора БАТИСТУ, в НИКАРАГУА - САМОСУ, в ДОМИНИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - ТРУХИЛЬЕ, в ГВАТЕМАЛЕ - Индигораса Фуэнтеса. Я назвал только несколько стран Центральной Америки. Демократии оказывалось предпочтение лишь тогда, когда она, как в США, давала наиболее надежные гарантии США. Такая политика неизбежно приводила к ЗАСТОЮ - развивалась только ДЕЛОВАЯ ДЕНЕЖНАЯ ЖИЗНЬ, что происходит сегодня и с Россией, которая целиком и полностью заглотила, эту самую наживку, по указке США. Так происходило и в Латиноамериканских странах и не было оснований полагать, что РАЗВИТИЕ в Европе, пойдет по иному пути. ОБЩЕСТВЕННАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ в Европе каждого человека была приведена к одному - единственному знаменателю - К ДЕНЬГАМ. То же самое сегодня, происходит и в России и с нашим народом делают все точь в точь то же самое, вопреки его воле, которого никто и не спрашивает . ФИНАНСОВАЯ НУЖДА УМЕНЬШИЛАСЬ - ДУХОВНАЯ НУЖДА ВОЗРОСЛА, вместе с СОЦИАЛЬНОЙ и ОБЩЕСТВЕНОЙ нуждой. Люди и народ становится ДУХОВНО БЕДНЕЕ И БЕСПРАВНЕЕ, БЕЗЗАЩИТНЕЕ, при всем разглагольствовании пустом о ДЕМОКРАТИИ и СВОБОДЕ, хотя материальное положение немного улучшилось. То же самое, относится сегодня и к нашему народу и РОССИИ.
Действительно такое положение НЕИЗБЕЖНО? В 1950 году категорически это утверждать было НЕЛЬЗЯ в Европе. Не исключено, что аналогия Латинская Америка - ЕВРОПА - АРАБСКИЙ МИР - АЗИЯ неверна. Но если она справедлива, то политический, социальный, моральный , нравственный и ДУХОВНЫЙ климат Европы и всех перечисленных выше, должен был более сближаться с климатом США. Должна была возникнуть парадоксальная ситуация, при которой все более и более утрачиваются индивидуальные и коллективные особенности, по мере того, как укрепляется ВЕРА в то, что эти особенности можно сохранить благодаря США. Но дело не может ограничиться только потерями ДУХОВНОГО порядка. Должен наступить момент, когда окажется ПОТЕРЯННЫМ ВСЕ - и СОБСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ и СОБСТВЕННАЯ СТРАНА. Истории известны случаи, когда ЦЕЛЫЕ НАЦИИ ИСЧЕЗАЛИ с политической арены. Как бы всем нам не потерять самых себя и нашу страну Россию бездумно перенимая все и вся в США. Слава Богу притворная и ложная дружба и любовь между нами закончилась.
Свежие комментарии